viernes, 30 de noviembre de 2012

Copa Nacional de Clubes

Como habrán observado, esta semana no he publicado diariamente como suelo hacer. Eso se debió principalmente a que durante el fin de semana participé en la Copa Nacional de Clubes representando al Club Atlético Independiente, un torneo agotador en el que debí jugar 7 partidas a ritmo pensado en 4 días. Luego de eso, el resto de la semana lo dediqué a ¡dormir y descansar!
Si tengo que hacer una reflexión sobre mi juego (que por supuesto la hice en mis notas personales), debería decir que en ciertos aspectos de mi juego estoy más que satisfecho y me siento en mi mejor momento. Pero en otros aspectos estoy simplemente horrorizado por las cosas que hago. ¿Confuso no?
Pero pasemos al torneo en sí. Contó con la participación de muy pocas figuras de nivel internacional, sólo un GM (Salvador Alonso) y un sólo MI (el prácticamente retirado Carlos Paglilla). De todas formas, en el torneo participaron varios fuertes jugadores a nivel local. El equipo ganador en la categoría Premium fue el de Monte Grande que estuvo integrado por varios jugadores "extranjeros": Maximiliano Perez, Fernando Caceres Recalde, Tomás Sosa, Maximiliano Codigone, Ruben Mashal, Leonidas Bustamante, Juan Barrientos Medina y Julio Cesar Koncerewicz. Varios de estos jugadores ya deben ser muy conocidos por los seguidores del blog, ya que son amigos mios. ¡Felicidades a todos! En especial quiero destacar la actuación de Maxi Perez, que jugó 6 de las 7 partidas, con 5 victorias y un sólo empate "de maestro" contra el MF Gaitan (habiéndole ganado, entre otros al MI Paglilla y a los MF Nedilski y Schuster). Con tan impresionante actuación (¡con una performance de 2551!), Maxi subió 29 puntos de Elo, lo que lo colocaría con más de 2300 para el próximo listado. En otras palabras, ¡tenemos un nuevo MF!
Hay mucho para hablar sobre este torneo, y tal vez lo haga más adelante, pero ahora sólo quiero enfocarme en la parte enteramente ajedrecistica y dejar otras cosas no tan placenteras para otro momento.
Es una lástima que no se hayan pasado las partidas que se jugaron, así que mucho material quedará olvidado. Así que se tendrán que conformar con algunas posiciones de mis partidas:

1) Juega el Negro. Encuentre un plan adecuado.



2) Juega el Negro, que acaba de entregar una torre para iniciar un fuerte ataque. Tiene, por lo menos, dos continuaciones atractivas. ¿Qué jugaría usted?



3) Juega el Negro. ¿Qué haría un jugador dragoniano aquí?



4) Por último, un problema del tipo "Juega el Blanco y Gana"



Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Un Final Teórico

En mis revisiones diarias de distintas páginas y blogs de ajedrez encontré un final de lo más interesante. No aparenta ser muy complicado, pero al verlo como ejercicio me puse a pensarlo bien y recordé (porque la palabra justa es recordar) como se ganaba. Primero veamos la posición (en la que juega el Blanco):


Les voy a hacer dos preguntas:

1) ¿Cuál es el plan ganador?
2) ¿Cuál es la mejor manera de llevarlo a cabo?

La primer pregunta debería poder responderla correctamente cualquier jugador de suela participar en torneos. La segunda pregunta ya es mucho más difícil y dudo que pueda responderla bien alguien con menos de 2100 de Elo. Pero, de todas formas, ¡será muy bueno intentarlo!

Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Momentos Memorables

Usen un poco su imaginación y hagan de cuenta que están jugando una partida pensada (90 minutos con 30 segundos de incremento por jugada). Están en la jugada 18 y tienen un peón de ventaja. Más precisamente, están con Blancas en la posición que pueden ver a continuación. Le toca al Negro, el cual se sume en una profunda reflexión de por lo menos 25 minutos. Se levantan a caminar y relajarse un poco. Y al volver ven que el Negro ya jugó. Y no sólo hizo una jugada, sino que hizo 18...Cg4. ¿Y ahora? Bueno, esa es mi pregunta: ¿que responderían a 18...Cg4? (Traten de no mover las piezas e imitar una partida de torneo)



Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

jueves, 22 de noviembre de 2012

A Evaluar

En la siguiente posición Juega el Negro. Trate de evaluar la posición.



Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

El Lujo

En la siguiente posición, no hace falta analizar mucho para ver que el Blanco está ganado. La partida fue jugada por un sólo jugador todo el tiempo (el Negro no pudo hacer más que mirar), pero ahora el Blanco se vio tentado por un remate "de lujo" con 33.Txh6+. La pregunta es: ¿este remate es bueno?

Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

martes, 20 de noviembre de 2012

La Buena, La Mala y la Dudosa (Solución)

Muy bien por el lector anónimo "MeGustaElFlan" que resolvió el problema. Veamos las variantes completas:

lunes, 19 de noviembre de 2012

Aprendiendo a Ser Críticos (III)

El año pasado inicié esta sería de notas de las que sólo publiqué dos partes (que pueden consultar en Aprendiendo a Ser CríticosAprendiendo a Ser Críticos (Solución)Aprendiendo a Ser Críticos (II)). Recientemente, se ha despertado nuevamente mi "molestia" hacía ciertos comentarios de partidas que me están llevando a seguir con esas notas. Recomiendo que releean las notas anteriores (a las que pueden entrar apretando sobre el nombre más arriba) para que estén más al tanto de donde viene esto.
Antes que nada, quiero hacer una aclaración: esta seria de artículos están pensadas para que ustedes piensen siempre antes de creerle a los comentarios de cualquiera partida en cualquier medio (páginas web, revistas, diarios, libros, DVDs, etc.) y no está pensado como una crítica hacía quién los hace. No todos pecan de lo mismo, no todos pecan siempre y yo mismo no debo ser inmune a algunos de estos problemas. Ahora sí, avancemos.
Antes de ir a la "raíz del problema" quisiera hacer otro paréntesis. Quiero hacer notar al que no se dio cuenta (que espero sean pocos) el cambio dramático que significó el avance de los programas de ajedrez. En lo que respecta a los comentarios de partidas (que es lo que nos interesa en estas notas), dudo que haya alguien que se anime a publicar algo sin, por lo menos, verificarlo con la computadora. Eso no tiene porque se perjudicial. El inconveniente es cuando el comentarista es el propio programa, cuando el ser humano deja de confiar en sí mismo, ni siquiera usa su "cabecita" (como diría El Viejo Najdorf) y deja que la computadora haga todo. Eso si que trae problemas. Primero, el "comentarista" humano deja de ejercitarse y confía demasiado en "algo" que no nos va a poder ayudar en las partidas y eso suele repercutir en que su nivel de juego disminuya. Pero segundo, y más importante para nosotros, esos comentarios dejan de ser útiles. Ojo, no estoy diciendo que la computadora no juegue bien, pero sus comentarios no son claros ni lógicos (comentando cosas que a nosotros nos puedan resultar sin sentido), además de que la gran mayoría de las veces se les da poco tiempo para a analizar a las computadoras, lo que crea verdaderos horrores. Veamos algunos ejemplos extraídos de sitios y blogs de ajedrez:


¡Que decir sobre algo así! O, mejor dicho, ¡que no decir! Estos son comentarios de la computadora puros, con frases y variantes sin sentido (¿alguien me traduce "Mejora la seguridad del rey negro. de mejor a peor"?, o cómo está tan ganado el Blanco después de Txd2)), sin casi ninguna explicación útil y con símbolos mal usados (me refiero a que ...Axf5 tiene un '!' y ...Dxc1 ni siquiera un comentario, por dar un ejemplo). Comentarios así sólo sirven para confundir o para crear falsas impresiones. Por ejemplo, si vemos la partida anterior podemos inferir que el Blanco jugó de manera horrible (dos jugadas '??' no las puede cometer una GM) arruinando una posición ganada (eso dice la compu, no me pregunten a mi), tan mal que el Negro con jugadas normales se impuso (la única jugada difícil, por el '!', fue aparentemente ...Axf5 ¿?, aunque parezca una jugada obvia... y aunque según el GM Spraggett y Houdini ...Tdc8 era mejor). Además, uno podría pensar "¿cómo eligió el Negro una variante de apertura que le da ventaja decisiva al Blanco?" (según los comentarios, hasta 21...Dc3 era todo teoría). Podía seguir haciendo criticas, pero creo que el punto se entendió.
Otro ejemplo de como malos comentarios pueden hacernos ver las partidas de otra forma lo podemos encontrar a continuación (los comentarios los traduje del inglés):


o


En ambas partidas podemos ver como lo único que se comentaron fueron las jugadas malas, en donde la evaluación de la posición cambió drásticamente. Este tipo de comentarios me parecen muy peligrosos, en especial porque son muy usados (ya que son muy fáciles de hacer en unos pocos minutos con la ayuda de cualquier programa). Estos comentarios, que sólo resaltan los errores que todos cometemos, pero que no muestra lo complicado de la partida, las buenas jugadas, o lo difícil que fue aprovechar los errores (al no tener comentarios, da la sensación de que el resto fue muy fácil) sólo distorsionan la partida. ¡Hasta he visto a gente decir que Vallejo jugaba como un 2000! Esta bien, ese no fue su mejor torneo, pero estoy seguro que aún en mal día le ganaría a cualquier 2000 en un 99% de las veces.
Seguiremos viendo otros ejemplos en los próximos dias.

viernes, 16 de noviembre de 2012

¿Tablas?

En una partida reciente en el Torneo de Primera Categoría del Club Argentino de Ajedrez se llegó a la siguiente posición luego de 56 jugadas y aquí ambos jugadores pactaron las tablas. Pero... ¿la posición está igualada? Una posición difícil para analizar en el que está permitido mover las piezas. ¡Analicen bien porque hay muchas sutilezas!

martes, 13 de noviembre de 2012

La Buena, La Mala y la Dudosa

En la siguiente posición el Negro está en jaque, por lo que su elección está limitada. De las pocas opciones que hay, hay jugadas para todos los gustos (desde malas hasta buenas, pasando por dudosas). Analice todas las variantes y decida cuál es la mejor de todas.

lunes, 12 de noviembre de 2012

Y La Partida de Octubre es...

Como supongo habrán visto, la votación del público ha concluido con una suma increíble de votos: ¡993! Nunca se habían superado los 150 votos, así que el uso de la palabra "increíble" no la uso como sinónimo de "impresionante", sino para decir que "no me la creo". Debo decir que los votos han sido demasiado llamativos y he recibido varias quejas de distintos usuarios que decían que había algo sospechoso en la votación (hay partidas que sumaron 100 votos en una hora). Ojalá me equivoque, pero me sigue pareciendo algo "increíble".
Cómo no hay manera de probar si se hizo trampa, y muchos menos quién la hizo, he decidido anular la votación del público y que la partida sea elegida solamente por Ariel y Daniel de Argedrez y yo mismo. Espero que no sea necesario volver a tomar medidas de este tipo, ya que tampoco veo la necesidad. La idea del concurso es el de premiar el arte, el valor creativo y la exactitud en una partida de ajedrez, no es un concurso de popularidad ni hay plata en juego, así que por mi parte no me parece que haya motivos como para hacer algo así.

Volviendo a lo que nos interesa, nosotros 3 ya hemos votado y los votos han sido repartidos de la siguiente manera: 1 voto para la partida Perez-Gaitan, y 2 votos para la partida Ferro-García. ¡Así que ya sabemos cual es la ganadora!
Como siempre, en una semana aproximadamente publicaré la partida comentada aquí y en Argedrez, para que todos podamos disfrutar de la misma.
Recuerden que si ya jugaron alguna buena partida pueden mandarla a partidargentina@yahoo.com.ar. Todas las partidas que cumplan con los requisitos serán tomadas en cuenta. Si no recuerdan cuales son, entren a:


y a

jueves, 8 de noviembre de 2012

Una Posición "Normal" (Solución)

Veamos el instructivo tratamiento de la Defensa Siciliana del Negro en la siguiente partida, que refuta el manejo automático del Blanco.

martes, 6 de noviembre de 2012

Laboratorio del Sur XXII

Actualmente, en Argentina se extrañan las revistas de ajedrez, esas revistas que llegaban de manera periódica y de las que uno podía sacar mucha información, especialmente de las buenas partidas comentadas y de los artículos técnicos que tanto nos hacían disfrutar y aprender. Todavía uno puede encontrar en librerías de usados viejas Ajedrez de Estilo o revistas Ajedrez (entre otras españolas como OchoxOcho).
Pero hace poco me mostraron una revista digital argentina, hecha principalmente por ajedrecistas del Sur del Gran Buenos Aires. Me gustaría recomendarsela porque creo que hay muchos material interesante elaborado por fuertes jugadores (como el GM Peralta o el MF Gaitan). Aunque hay una derrota mía comentada, creo que el resto de las partidas merece ser vista (la mía pueden obviarla). Para poder verla y descargarla gratuitamente deben entrar al siguiente link:


¡A disfrutarla!

lunes, 5 de noviembre de 2012

Un Pequeño Avance de Peón (Solución)

Veamos la solución al problema de la semana pasada. Varias variantes terminan con un [Ángel], ya que fueron dadas por uno de nuestros lectores ¡Muchas gracias por colaborar!

domingo, 4 de noviembre de 2012

¡A Votar! (2) (Problemas Técnicos)

Tal vez se hayan dado cuenta o tal vez no, pero la encuesta que había antes estaba teniendo problemas. Según he estado averiguando, lo que estaba usando para armar la encuesta está funcionando mal desde hace algunas semanas y hacía que a cada rato se borraran los votos (ayer a la tarde habían ya 8 votos, y a la noche ¡uno sólo!). Les pido mil disculpas, pero el problema no fue para nada voluntario.
Después de investigar y buscar, los amigos de Argedrez me han sugerido otro lugar para hacer las encuestas, que es el que acabo de programar y poner a la izquierda como siempre. Se darán cuenta que es distinto. Esta nueva encuesta si funciona bien, así que les pido por favor que los que ya votaron lo vuelvan a hacer, para que no se pierdan los votos. ¡Todavía hay mucho tiempo y hay muchas buenas partidas!
Me disculpo nuevamente, y espero que ahora sí todo siga su curso normal.

sábado, 3 de noviembre de 2012

¡A Votar!

En el día de la fecha, como todos los terceros días del mes, arranca la votación para la Partida Argentina del Mes. Como siempre, a la izquierda está el lugar para votar, y más arriba hay un link a Argedrez donde están todas las partidas para que puedan verlas y evaluarlas. También pueden entrar a través del siguiente link:


Como verán, este mes hay muchas partidas, 13 si no conté mal (¡a tocar madera!) y pronostico una fuerte pelea por el primer puesto. ¡Vean todas antes de decidir!
Como siempre, tienen una semana para votar.
Por último, recuerden que el mail partidargentina@yahoo.com.ar siempre está abierto para recibir partidas, que ahora serán consideradas para la próxima votación.
¡A votar!

viernes, 2 de noviembre de 2012

Secuencia ¿Forzada? (Solución)

El problema que dejé el último viernes era bien difícil y los jugadores no pudieron resolverlo en vivo. Pero creo que armado con piezas parar poder mover a gusto y con un pequeño amigo he podido llegar a algunas conclusiones interesantes. Veamos la partida completa:

jueves, 1 de noviembre de 2012

Una Posición "Normal"

En la siguiente posición, deben decirme que juega el Negro. No es una combinación lo que espero, si no más bien una continuación buena. Posición para que analicen especialmente los que juegan este tipo de estructuras (con e5-d6) tan típicas de la Siciliana, aunque también se encuentran en Españolas o en Francesas (con el espejo e6-d5).