jueves, 14 de noviembre de 2013

3° Partida del Match Mundial

Debido principalmente al trabajo estos últimos días estuve ocupado como para ver las retransmiciones en vivo. Ahora me pongo al día con la partida de ayer y espero mañana poner algo sobre la partida de hoy.

En la partida que comento hoy, por primera vez se ha visto lucha en el match. Carlsen nuevamente elige salirse de la teoría y nuevamente Anand, de negras, logra igualar facilmente y luego hasta conseguir una ligera presión sobre el rival. El momento crítico de la partida llegó con 28.e3?! en donde Carlsen entrega un peón para hacerse con la iniciativa y Anand no lo acepta. Aunque los análisis posteriores parecen demostrar que el peón era muy "comible", la decisión práctica de Anand no me parece del todo desacertada. Trataré de explicarme un poco más en los comentarios.



Me gustaría recalcar algo de este partida, y es el comentario que escuché varias veces de que el alfil de 'g7' era "malo" y por lo tanto un problema para el Negro. Lo curioso es que ese alfil ¡casi gana la partida si hubiera comido en 'b2'!
Lo que quiero resaltar es un tema que ya se ha discutido en este blog y es que dicho alfil es lo que algunos llaman el "Alfil Malo Útil". Es verdad, el alfil es malo porque está estorbado por sus propios peones. Pero a la vez es útil porque impide la ruptura principal del blanco (que en este caso es e2-e3) ya que en dicho caso el alfil se volvería un "avión". Ya he tocado este tema en una estructura Maroczy en la entrada El Valor de la Experiencia Propia (que recomiendo revisar, así como también la nota de nuestro bloguero amigo del otro lado del charco con su entrada Maroczy sin Alfiles de casillas blancas, que hace la misma observación que hago yo), y además he hablado sobre alfiles "malos útiles" en la nota que escribí para la revista gratuita "El Laboratorio del Sur XXIII" que pueden ver a continuación:


¡Ya tienen material para estudiar!

Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

lunes, 11 de noviembre de 2013

Recursos (Solución)

Bien por Papiro que encontró la continuación precisa al problema que deje la semana pasada. Veamos como continuó la partida.



Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

domingo, 10 de noviembre de 2013

2° Partida del Match Mundial

Hoy se jugó la segunda partida y tuvimos la ocasión de ver unas segundas tablas cortas.
Carlsen volvió a sorprender en la apertura jugando una Defensa Caro-Kann y Anand respondió jugando la línea principal. Pero Carlsen venía bien preparado y parece que encontró una mejora en la teoría que lo dejó a Anand con dos opciones, jugar a tablas o arriesgar y jugar a ganar (incrementando sus chances de perder también). Cuando todos esperábamos 18.Dg4! con ataque devastador... Anand cambió damas y se firmaron las tablas unas pocas jugadas después. Muchos ya criticábamos que se hayan cambiado las damas, y la verdad es que muestra una actitud muy cauta, pero tal vez el ataque que daba no era tan devastador...
Antes de discutir sobre el tema, veamos la partida con algunos comentarios y partidas con 18.Dg4.


Cuando empecé a jugar torneos, solía jugar una línea contra la Caro-Kann con un rápido f2-f4, justamente con la idea de seguir con f4-f5 o para recapturar en 'e5' con dicho peón. Creía que así obtendría un fuerte ataque, pero las partidas que iba jugando me demostraba que ese avance dejaba más debilidades que ventajas. Hace un tiempo ya vimos algunos problemas de este avance cuando comentaba sobre un IRT que se jugó en el Club Argentino, pero ahora quiero que prestemos atención a lo que sucede luego del cambio en 'e5'. Para ello, primero veamos un ejemplo de lo que uno quiere llegar de blancas en una posición así:


Obviamente, aquí hay un detalle fundamental y es que el Negro no tiene contrajuego en el centro. Veamos un ejemplo con una estructura central similar a la partida principal:


Antes de sacar conclusiones, me gustaría mostrarles un ejemplo modelo de juego para el Negro, que me parece de los más aleccionador (y que me hace acordar tanto a mis partidas de hace algunos años...)


Entonces, viendo los comentarios de la partida Anand-Carlsen y las demás partidas suplementarias, ¿hizo bien en cambiar damas el Campeón?
En realidad, lo que quería mostrar es que 18.Dg4 también tenía sus riesgos. Hemos visto en los comentarios a esa partida y en la última de Adianto que el Negro también tiene sus opciones, y que el contrajuego a base de f7-f5 a veces logra dejarlo muy activo y hasta con un mejor final. Y la clave está en un comentario que hice en la última partida: "Es interesante hacer notar como en estos finales los peones blancos más avanzados terminan siendo vulnerables y permiten al Negro ganar la iniciativa con sus torres." Esto es una constante en la Caro-Kann, pero también en otras aperturas como la Siciliana (en especial en variantes en donde el Blanco se lanza al ataque rápidamente, como la línea 6.Ag5 contra la Najdorf). El Blanco avanza sus peones para atacar, pero si el Negro se defiende y logra cambiar algunas piezas, estos peones pasan a ser muy débiles.
Así dadas las cosas, Anand prefirió jugar seguro y buscar las tablas (contra un Carlsen que posiblemente había estudiado muy bien las variantes con 18.Dg4, dado la velocidad con la que jugó la apertura). Ambos jugadores están siendo muy pragmáticos, sin incurrir en riesgos innecesarios y tanteandose. Para el bien de los aficionados y (en especial) de los sponsors, espero que el "tanteo" haya llegado a su fín que empecemos a ver más acción. Aunque, desde mi punto de vista (y como estarán viendo por estas notas) ¡yo la estoy pasando muy bien!

Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

sábado, 9 de noviembre de 2013

1° Partida del Match Mundial

Probablemente, muchos de ustedes ya se hayan enterado del resultado de la primera partida y, en particular¡Es recién la primer partida!
si sólo ven las noticias o si les gusta exagerar, empiecen a pensar que el match es muy deprimente (si, ya leído cosas así)
Carlsen sigue usando aperturas "irregulares" (por lo menos a nivel elite) y Anand logró neutralizarla de manera perfecta, igualando en las primeras 10 jugadas. Anand podría haber optado por seguir jugando, pero seguramente basado en su preparación previa prefirió agarrar las tablas de negras, que mal no le vienen.
Aunque deportivamente no ha pasado mucho (o casi nada, sólo quizas "corroborar" que, por lo menos por ahora, Carlsen no ha venido con grandes sorpresas de apertura), si creo que hay algo que se puede aprender de estas "tablas de GM". La maniobra ...dxc4 seguida de ...Cb6, buscando atacar el peón de 'c4' es por cierto un procedimiento conocido y que me gustaría ilustrar con algunos ejemplos. Pero primero, veamos la partida con unos breves comentarios "al vuelo":



Primero veamos un ejemplo en donde se explota la táctica para ganar uno de los peones que queda débil luego de la maniobra mencionada:



Pero creo que la siguiente partida es algo más ilustrativa de esta maniobra, y es un excelente duelo entre dos grandes jugadores. Mis comentarios están basados en los hechos por el propio Portisch y por Timman (si no me equivoco, sacados de su libro "El Arte del Análisis", los cuales recomiendo leer para tener una visión más clara de toda la partida, ya que yo sólo me enfocaré en lo que nos interesa ahora)



¡Hasta la próxima partida!

Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

viernes, 8 de noviembre de 2013

A unas horas del Match Anand - Carlsen

Todo el mundo ajedrecístico está pendiente en estos momentos del Match por el Campeonato Mundial que comenzará mañana (a las 6:30hs de la mañana para Argentina). Estoy con ganas de seguir las partidas en vivo, aunque por cuestiones de trabajo no voy a poder hacerlo todos los días. De todas formas, trataré de poner algunos comentarios sobre las partidas diariamente (¡si el tiempo me lo permite!).
Para ir entrando en calor, les paso la siguiente partida. En mi caso particular, cada vez que escucho "Anand-Carlsen" no puedo evitar recordar esta partida, una verdadera joya de Anand y probablemente una de las primeras partidas que vi de Carlsen (cuando todavía no había llegado ni a los 2700... pero ya era muy conocido como niño prodigio). Obviamente, el Carlsen de esta partida no es el mismo que el de ahora, ni tampoco Anand, pero de todas formas podemos disfrutar de esta hermosa partida.



Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

martes, 5 de noviembre de 2013

Recursos (II)

Ahora tenemos otra posición, en donde el Blanco parece estar en serios problemas (¡3 peones de menos!), pero... Juega el Blanco.



Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Recursos

Tratando de volver a la actividad, hoy va un bonito problema que encontré revisando partidas. Juega el Blanco y Gana.



Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.

miércoles, 2 de octubre de 2013

2do Mundial Sub-26 por Equipos (México DF, 1980)

Hagamos un pequeño viaje en el tiempo y vayamos a México, a fines de agosto de 1980. Se está jugando la segunda edición de un importante torneo por equipos a nivel internacional y la Unión Soviética estaba dominando (¿podía ser de otra manera?). Pero, en la Final-A, el equipo argentino esta haciendo un buen papel y esta cerca de terminar en el podio. Le toca jugar contra China, uno de los (en teoría) equipos más flojos del grupo (algo que se podía decir en 1980, pero ya no más...)
Sin embargo, en uno de los tableros, nuestro representante Fernando Braga (que lograría el título de MI 3 años después y que luego se nacionalizaría italiano) estaba completamente perdido en un final de torres:


¡Increíble punto se ganó! Curiosamente, este punto ganado fue el que permitió que Argentina se ubicará en la tercera ubicación. Estas son las cosas que hacen del ajedrez más un deporte que una ciencia...

PD: La historia está un poco fantaseada, ya que no tengo casi ningún dato sobre el torneo (ni siquiera tengo está partida completa, sólo el final). Lo único que encontré es la siguiente tabla de posiciones: http://www.olimpbase.org/1980k/1980in.html. Si alguien posee más información del evento, como formación de los equipos, resultados de los matchs, de las etapas preclasificatorias, incluso resultado final del evento (en otro lado encontré que el tercer puesto fue para Canada, que ganó la Final-B) sería muy bienvenida.

EDIT: Christian C. De Luca respondió mi postdata y agrego mucha información interesante en los comentarios (que recomiendo leer) ¡Muchas Gracias!

Me gustaría saber tu opinión al respecto de la nota. Para ello, me encantaría que comentes haciendo click más abajo. Además, si este artículo te parece interesante, me ayudarías mucho recomendándoselo a tus amigos a través de las redes sociales (como Facebook o Twitter) también con los botones que hay más abajo.